知假买假一般不认定为欺诈
欺诈行为应该如何认定？
欺诈行为应该如何认定？
最高和最高法院。;美国法院 关于贯彻实施《民法通则》若干问题的意见；;《合同法》第六十八条:当事人一方故意向对方告知虚假的信息，或者故意隐瞒真实的信息，诱导对方作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈。
一般来说，诈骗必须符合以下四个条件:(一)诈骗人有诈骗的故意。欺诈的目的是指明知一个人 s的说法是虚假的，会导致对方陷入一种错误的认识，希望或纵容这种结果。欺诈的故意包括两个方面:一是陈述虚假事实的故意；二是引诱他人误解的故意。现实生活中，陈述虚假事实的情况并不少见，根据行为人的动机可以分为两类:第一类是行为人故意陈述虚假事实，构成诈骗罪的主观要件；第二类是行为人由于客观条件的限制，认为所陈述的虚假事实是真实的，即主观上没有陈述虚假事实的故意，此时不构成诈骗罪的主观要件。但是，行为人是否有陈述错误事实的故意，并不容易区分。这主要是由行为人的行为动机、知识和经验以及所处的客观环境决定的。(2)欺诈者实施了欺诈。欺诈行为是指欺诈者故意陈述错误的事实或者故意隐瞒真实情况，使他人陷入错误认识的行为。故意陈述错误事实和故意隐瞒真实情况是构成欺诈的两个方面。故意陈述错误事实，如将假冒伪劣商品描述为质优价廉。故意隐瞒真实情况，是指行为人有告知对方真实情况的义务，而故意拒绝告知。沉默是否构成欺诈？根据大多数国家的法律，当行为人有义务说实话而不告知或保持沉默时，就构成欺诈。 美国法律对沉默是否构成欺诈的规定与上述类似。比如第二十八条(《产品质量法》)规定，销售者销售不具有产品应当具有的性能的产品，应当事先向消费者或者用户作出说明，否则应当承担民事责任。这一规定表明，在有解释义务的情况下保持沉默构成欺诈。此外，根据诚实信用原则负有说明义务的人也不能保持沉默。(3)受骗人因诈骗陷入错误。所谓错误，是指对合同内容和其他重要情况理解上的缺陷。要构成诈骗，一般要在被骗者的错误认识和诈骗者的诈骗行为之间存在因果关系。换句话说，如果欺诈者订立了合同，就必须是欺诈者提供的虚假信息与合同内容密切相关，欺诈者因欺诈者提供的虚假信息而对合同内容产生了误解。(4)欺诈人因错误而表示意志。如果欺诈者 意思表示不是因为欺诈而作出的，不构成欺诈。这表明欺诈者与被欺诈者之间存在因果关系。;意志的表达与欺诈。